К оглавлению журнала

НАДСОЛЕВЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ – НОВЫЙ ОБЪЕКТ ПОИСКОВ ЗАЛЕЖЕЙ УГЛЕВОДОРОДОВ НА ЮГЕ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

С.М. Карнаухов ("Оренбург-Газпром"), М.А. Политыкина, А.М. Тюрин, Г.В. Леонов (ООО "ВолгоУралНИПИгаз")

Первый промышленный приток нефти из надсолевых отложений Прикаспийской синеклизы получен в 1899 г. (Айзенштадт Г.Е.-А., 1987). С тех пор в работах по поиску месторождений нефти и газа в этих отложениях отмечались периоды как бурного развития, так и спада. Очередная фаза резкого снижения объемов поисковых работ приходится на конец 80-х гг. Обычно это снижение объясняется переориентацией поисковых работ в Прикаспийской синеклизе на подсолевые отложения, в которых предполагались крупные месторождения нефти и газа. Но имелась и другая объективная причина – это отсутствие четких геологических критериев зонального и локального прогнозов продуктивности надсолевых отложений [3, 5]. В середине 90-х гг. отношение к надсолевым отложениям начало меняться. Это связано с рядом таких факторов, как существенно меньшие затраты на нефтегазопоисковые работы на надсолевые отложения по сравнению с подсолевыми, ожидаемая высокорентабельная эксплуатация месторождений нефти в надсолевых отложениях в старых добывающих районах [4] и начало работ в регионе новых фирм. Роль последнего фактора существенна и будет возрастать с ростом площади лицензионных участков. Логика здесь проста. Получив лицензию на поиск и эксплуатацию месторождений УВ на конкретном участке и конкретный срок, фирма будет стремиться провести его опоискование максимально быстро и с наименьшими затратами, в первую очередь выявляя наиболее рентабельные для разработки месторождения нефти. Этому требованию соответствуют месторождения в надсолевых отложениях.

На юге Оренбургской области в надсолевых отложениях целенаправленный поиск нефти и газа никогда не велся. Причин здесь две. Первая – это господствующие среди геологов представления об отсутствии в надсолевых отложениях нефтематеринских толщ и невозможности миграции УВ из подсолевых отложений в надсолевые (Леонов Г.В., Дубинин B.C., 1994). Вторая – десятилетиями складывающаяся схема освоения нефтяного потенциала Оренбургской области, основным элементом которой являлось продвижение геолого-разведочных работ на нефть с севера области на юг. В настоящее время граница высокой опоискованности осадочной толщи проходит в субширотном направлении по линии Нагумановского, Димитровского и Песчаного месторождений. Южнее этой границы до настоящего времени поисковое бурение практически не велось, а параметрические скважины закладывались на подсолевые нижнепермско-девонские отложения.

В 1993-1997 гг. основной объем поисковых работ на юге Оренбургской области, проводимых предприятием "Оренбурггазпром", был сосредоточен в Каинсайско-Линевской зоне, охватывающей бортовой уступ и внутренний приборто-вой участок Прикаспийской синеклизы. Комплекс исследований состоял из параметрического бурения, сейсморазведки МОГТ и методов прямого прогноза залежей УВ, включавших низкочастотную акустическую разведку АНЧАР, электроразведку ДНМЭ, метод интерпретации данных сейсморазведки МОГТ ВИЗ, площадную гравиметрию и газогеохимическую съемку. Эти работы, так же как и предыдущие, были ориентированы на изучение перспектив подсолевых отложений. Однако полученные данные позволяют провести аналогичное изучение и надсолевой толщи. Повышению надежности прогноза нефтеносности надсолевых отложений способствовали результаты методических разработок, позволившие:

выделить в средней части надсолевых отложений (триасовых) сейсмический репер HP;

разделить аномалии типа "залежь" на под- и надсолевые; построить модели формирования и современного строения Каинсайской межкупольной мульды.

Приведем фактические данные, характеризующие надсолевые отложения Каинсайско-Линевской зоны, и нашу версию их интерпретации.

Наиболее характерные разрезы солевых и надсолевых отложений вскрыли скв. 1 Каинсайская, 1 Буранная и 8 Линевская. Скв. 1 Каинсайская вскрыла типичный разрез межкупольной мульды. Мощность неоген-четвертичных осадков, представленных суглинками, песчаниками и аргиллитоподобными глинами, составляет 58 м. Палеогеновые отложения в разрезе скважины отсутствуют. Меловые породы имеют мощность 189 м и представлены темно-серыми и зеленоватыми глинами с прослоями глауконитовых песчаников, мергелей и галечников. Юрские отложения по составу аналогичны меловым. Их мощность 520 м. Общая мощность триасовой толщи 1490 м.

Наибольшим содержанием пластов песчаников характеризуется верхняя секция триаса мощностью 400 м. Песчаники буровато-серые и серые среднезернистые массивные хлорит-кальцит-полевошпатового состава с низкой степенью отсортированости и окатанности. Мощность отдельных пластов достигает 10-12 м. Глины этой части триасовых отложений серой, коричневой, голубовато-серой и вишнево-бурой окраски. Среди них выделяются плотные аргиллитоподобные и рыхлые слабо-известковистые разности. Содержание пластов песчаников в остальной части триасовых отложений в 2-3 раза ниже, чем в верхней части. Пласты песчаника в основном маломощные – 1-3 м. Однако, имеется и пласт песчаника мощностью 30 м (интервал 1640-1670 м, акжарская свита?), который распространен в пределах всей Каинсайско-Линевской зоны. К нему приурочен сейсмический репер HP. Глины этой части разреза аналогичны вышеописанным.

Общая мощность верхнепермской толщи составляет 3442 м. В разрезе выделены отложения татарского (мощность 930 м), казанского (мощность 837 м) и уфимского (мощность 1675 м) ярусов, представленные практически однотипными породами. Глины в основном двух разностей: красно-коричневые аргиллитоподобные плотные или песчанистые рыхлые и темно-бурые плотные. Песчаники буровато-серого цвета, кварц-полевошпатовые, среднезернистые, слабой и средней степени окатанности и отсортированности. В подошве казанского яруса выделяются отложения гидрохимической (3919-3964 м) и калиновской (3964-4042 м) свит. Гидрохимическая свита представлена сульфатизированными известковистыми глинами, калиновская свита – чередованием серовато- и светло-бурых песчаников и темных аргиллитов.

Мощность иреньского горизонта составляет 368 м. По вещественному составу выделяются две части. Верхняя (мощность 190 м) представлена переслаиванием темно-серых до черных алевролитов, алевро-аргиллитов и алевропесчаников. Породы пиритизированы и сульфатизированы. Имеются сильнотрещиноватые образцы керна. Нижняя часть сложена солью, ангидритом и глинистым материалом. Начиная с глубины 5930 м породы залегают негоризонтально. Углы наклона слоев достигают 45-50° к оси керна. Вблизи границы смены углов наклона слоев отмечен интервал (5925-5927 м) с повышенными газопоказаниями.

С глубины 6024 м в разрезе скважины выделяются породы, типичные для филипповского горизонта: ангидриты с прослоями глинисто-известковистых пород мощностью 43 м. Под подошвой ангидритов залегают породы подсолевого структурного этажа, представленные нижнепермскими известняками, серыми до черных, доломитизированными, с примесью глинистого материала.

По стратиграфическим и литологическим характеристикам солевые и надсолевые осадки, вскрытые скв. 1 Каинсайская, в целом идентичны аналогичным отложениям Карачаганакской мульды и являются типичными для центральных частей мульд Прикаспийской синеклизы.

Скв. 1 Буранная расположена в осевой части одноименной соляной гряды. На глубине 230 м под неоген-четвертичными отложениями типичного для Прикаспийской синеклизы состава скважина вскрыла породы кепрока, представленные ангидритом, гипсом и солью мощностью 61 м. Под подошвой кепрока до забоя скважины в разрезе выделяется несколько относительно однородных по составу пачек:

Особенностью разреза скважины является залегание иреньских солей непосредственно на подсолевых карбонатах, кровля которых вскрыта на глубине 6192 м.

По составу и строению разрез скв. 1 Буранная близок к разрезам скважин, прошедших на площади Карачаганак Кончебайский купол.

Скв. 8 Линевская расположена в аналогичных со скв. 1 Буранная структурных условиях – в осевой части Линевско-Базыровской соляной гряды. Однако вскрытый разрез существенно отличается от вышеописанного. Под суглинками и песками в интервале 30-310 м вскрыты типичные породы кепрока – гипсы, мергели, доломиты с включениями терригенных пород. Ниже подошвы кепрока до забоя скважины выделяются пять относительно однородных по составу пачек. Галогенно-терригенно-карбонатная (310-3620 м) и терригенно-галогенно-карбонатная (3620-3895 м) пачки с содержанием солей соответственно до 60 и 40 % имеют однотипный вещественный состав. Каменная соль белая, бесцветная, грязно-серая. Мощность пластов не превышает 50-60 м. Карбонаты представлены мергелями, доломитами и известняками. Песчаники серые с однородной текстурой и мелкой слоистостью. Алевролиты и аргиллиты серые до темно-серых. Преобладающий наклон слоев 25-35° к оси керна. В отложениях пачек выделены пыльца и споры позднеказанского возраста.

Терригенно-карбонатно-галогенная пачка (3895-4240 м) представлена неравномерным переслаиванием сероцветных терригенных (алевролиты, песчаники и аргиллиты) и карбонатных (мергели, редко доломиты) пород с незначительными по мощности прослоями каменной соли. Углы наклона слоев сравнительно выдержаны и колеблются в пределах 60-80° к оси керна. В отложениях пачек выделены пыльца и споры раннеказанского возраста.

Терригенно-карбонатная пачка {4240-4890 м) представлена чередованием терригенных и карбонатных пород с возрастанием доли последних вверх по разрезу. Карбонатные породы состоят преимущественно из мергелей, реже доломитов и известняков, терригенные – из алевролитов и песчаников. Слоистость пород пачки ориентирована от 10 до 85° к оси керна. Возраст пачки определен как уфимский.

Сульфатно-карбонатная пачка (4890-5003 м) представлена переслаиванием ангидритов, доломитов, мергелей и аргиллитов. Угол наклона слоев колеблется от субгоризонтального до 10-30° к оси керна. Фаунистические остатки из этого интервала разреза не обнаружены. При бурении скважины нефтегазопроявлений не отмечалось. Забой скважины находится на глубине 5003 м. Подсолевые отложения скважина не вскрыла.

Проявления галокинеза на северо-востоке Прикаспийской синеклизы имеют такие же черты, как и в других ее районах. Основные структурные формы – это соляные гряды, отдельные купола и мульды, Наиболее протяженный соляно-тектонический элемент представлен Линевско-Базыровской грядой востоко-юго-восточного простирания, имеющей длину 90 км и ширину 4-8 км, а также примыкающей к ее западному окончанию системой отдельных куполов (Озерский, Сухореченский и Кончебайский) субширотного простирания. Карачаганакский купол, по-видимому, не является элементом вышеописанной системы и должен рассматриваться как самостоятельная соляная структура. На всем протяжении, исключая площадь Карачаганак, указанная система куполов и гряд развита параллельно простиранию бортового уступа Прикаспийской синеклизы, располагаясь южнее последнего на 8-10 км. Южнее Линевско-Базыровской соляной гряды прослеживаются другие системы гряд, имеющие северо-восточное простирание и включающие Буранную и Новоивановскую гряды, а также соединяющий их Покровский купол.

По типу все купола и гряды относятся к прорванным. Поверхность соли залегает на глубине 300-400 м. Наиболее полно строение верхних частей куполов и гряд изучено при поисково-разведочных работах на калийно-магнезиальные соли. Были отмечены единичные нефтепроявления на Линевском и многочисленные на Буранном куполах.

По внутреннему строению куполов имеются обширные данные бурения на площади Карачаганак. Однако, несмотря на это, наиболее характерные черты строения куполов, позволяющие проводить реконструкцию их образования, не выявлены. На участке Каинсайско-Линевской зоны, наиболее детально изученном комплексом геолого-геофизических исследований (рис. 1), соляные гряды имеют крутые, близкие к вертикали склоны, осложненные соляными карнизами. Строение Каинсайской мульды изучено по геометрии сейсмических реперов Кн2 и Кн, привязанных соответственно к кровлям филипповского и иреньского горизонтов кунгурского яруса, а также HP, отвечающего подошве пласта песчаника в средней части триасовых отложений. Структурные карты, построенные по реперам Кн2, Кн и HP, характеризуют структурные планы соответственно подсолевых нижней и верхней частей надсолевых отложений.

Внутренняя структура надсолевых отложений оценена по характеру квазирегулярных отраженных волн, следящихся на временных разрезах ОПТ в соответствующих интервалах времен. Наиболее контрастными тектоническими элементами Каинсайской мульды (см. рис. 1, рис. 2) являются разрывы сплошности пород, секущие верхнюю часть солей иреньского горизонта и нижнюю часть надсолевых отложений. Положение разрывов и характер сопряжения разделенных их плоскостью блоков пород относительно уверенно оцениваются по временным разрезам ОГТ. Плоскости разрывов крутопадающие, но не вертикальные. Характер залегания нижней секции надсолевых пород в зоне разрывов – компенсационный. Смещение по разрывам подошвы надсолевых отложений компенсировано уменьшением мощности иреньских солей.

Соотношение в плане разрывов, протрассированных южнее и севернее скв. 1 Каинсайская, является вполне логичным и, по-видимому, отражает один из характерных этапов формирования межкупольной мульды. Специфика проявления западного и юго-восточного разрывов на временных разрезах ОГТ по профилям, секущим их вкрест простирания и расположенным с шагом около 1 км, позволяет рассматривать их как следствие одного и того же геологического фактора. Основные особенности проявления этого фактора – образование разрыва с шарнирным сопряжением разделенных им блоков осадочных пород и его положение в Каинсайской мульде по диагонали от южного борта к северному (см. рис. 1). Образованные разрывами структурные формы наиболее близки к описанным в литературе соляным уступам. По данным сейсморазведки МОГТ южнее скв. 1 Каинсайская прогнозируется полностью сформировавшийся участок мульды, в котором практически все соли выжаты. Это так называемое бессолевое окно. За пределами этого участка мощность солей иреньского горизонта плавно возрастает в восточном и западном направлениях, отражая при этом не только геометрию кровли горизонта, но и контрастную морфологию подсолевого структурного плана. Современный структурный план нижней части надсолевых отложений является производным нескольких разноуровневых геологических факторов, главные из которых – общие закономерности формирования мульд, наличие разрывов и геометрия подсолевых отложений. Это обусловливает его сложность, что при оценке нефтегазопер-спективности обычно рассматривается как благоприятный фактор. Выравнивание контрастных неровностей кровли иреньского горизонта произошло к концу седиментации терригенных верхнепермских пород. Структурный план по сейсмическому реперу HP имеет по оси мульды существенные перепады глубин (2000 м на западе, 1200 м в центре и 2200 м на востоке), но в целом является гладким.

Между западным окончанием Линевско-Базыровской гряды и Озерским куполом расположен структурный объект, не имеющий в известной классификации [2] аналога (см. рис. 1, рис.2). Этот объект назван авторами зажатой мульдой. При этом основное отличие зажатой мульды от классической заключается в том, что для первой отношение мощности надсолевых отложений к ширине мульды существенно выше 1. Для описываемой мульды оно равно 2. Структурный план нижней части надсолевых отложений зажатой мульды оценивается неуверенно. Структурная форма верхней части надсолевых отложений – седловина.

Структурный план надсолевых отложений участка, расположенного севернее Линевско-Базыровской гряды, имеет характерную особенность. Это наличие сиклинального прогиба, северное крыло которого расположено под бортовым уступом, а южное – примыкает к соляной гряде. Севернее Озерского купола синклинальный прогиб приобретает характер типичной мульды, причем последняя по данным сейсморазведки МОГТ западнее купола имеет бессолевое окно.

В пределах детально изученного участка Каинсайско-Линевской зоны в надсолевых отложениях выявлено восемь локальных перспективных объектов, которым присвоены индексы. Два объекта (ЛН-1 и ЛН-2) подготовлены под глубокое бурение. Приведем их характеристики. Ловушка ЛН-1 приурочена к краю седловины, разделяющей два купола Линевско-Базыровской гряды (рис. 3). Ловушка образована примыканием к солям воздымающихся в северном направлении надсолевых отложений, представленных по результатам бурения скв. 1 Каинсайская чередованием пластов глин, алевролитов и песчаников. По последней замкнутой изолинии по сейсмическому реперу HP -1200 м размеры ловушки 3x9 км, высота 550 м. В ловушке экранирован почти весь объем триасовых и верхняя часть верхнепермских отложений. Продуктивность ловушки прогнозируется по данным методов АНЧАР, ВИЗ, ДНМЭ и площадной гравиметрии. Ловушка выделена как первоочередной объект для постановки поискового бурения. Ее опоискование рекомендовано провести скважиной с наклонным стволом глубиной 3400 м.

Второй по очередности объект для постановки поискового бурения – ловушка ЛН-2. Ловушкой является узкая мульда (см. рис. 1, рис. 2), где надсолевые отложения с востока и запада контролируются субвертикальными стенками соляных куполов, а с севера и юга – структурным фактором. По замкнутой изолинии по сейсмическому реперу HP -1250 м размеры ловушки 2,0x2,5 км, высота 100 м. В мульде экранирован объем надсолевых отложений мощностью 1400 м. Данные методов ВИЗ и площадной гравиметрии дают положительный, а АНЧАР и ДНМЭ отрицательный прогноз продуктивности ловушки.

Другие перспективные объекты надсолевых отложений нуждаются в дальнейшем изучении.

Одним из первых вопросов, рассматриваемых при оценке перспектив широких стратиграфических интервалов разреза малоизученных территорий, является вопрос об источнике содержащихся в них УВ. В настоящее время никем не отрицается возможность формирования надсолевых УВ-залежей Прикаспийской синеклизы за счет подсолевых УВ. Спорным остается вопрос о нефтегазогенерирующем потенциале надсолевых отложений и масштабах вертикальной миграции. Крайние точки зрения по этим вопросам можно сформулировать так:

  1. Большая часть надсолевых нефтей имеет сингенетичную природу. Перетоки нефти из подсолевых отложений играли в формировании надсолевых залежей второстепенную роль (Тимофеев Г.И., Воронцов И.М., 1985).
  2. Залежи нефти в надсолевых отложениях образовались за счет вертикальной миграции УВ из подсолевых пород [3].

Первая точка зрения сформировалась на основе изучения нефтей Эмбинского нефтедобывающего района. Второй придерживается ряд геологов-практиков, работающих в восточной части Прикаспийской синеклизы.

С позиции преобладания в формировании залежей нефти и газа в надсолевых отложениях вертикальной миграции УВ из подсолевых отложений перспективы Каинсайско-Линевской зоны заслуживают высокой оценки. Эта оценка базируется на следующих фактических данных:

  1. Признаки продуктивности под- и надсолевых отложений в скв. 1 Каинсайская.
  2. Признаки наличия миграции нефти из подсолевых отложений в соляную гряду (пропитанный нефтью керн, полученный в скважинах, пробуренных на калийно-магнезиальные соли).
  3. Наличие прогнозируемых по данным сейсморазведки МОГТ бессолевых окон (зон гидродинамического и флюидального контакта под- и надсолевых отложений) и сплошности отложений иреньского горизонта.

На основе приведенных фактических данных можно сделать однозначный вывод. В Каинсайско-Ли-невской зоне имеются благоприятные условия для вертикальной миграции УВ из подсолевых в надсолевые отложения.

Далее при оценке перспектив малоизученных районов обычно анализируют фактические данные по продуктивности конкретных стратиграфических интервалов разреза в соседних областях. Региональная продуктивность мезозойских отложений для всей Прикаспийской синеклизы не вызывает сомнений. К возможной продуктивности верхнепермской толщи отношение исследователей неоднозначно. По мнению большинства, верхнепермские отложения, несмотря на их большую мощность, менее перспективны на нефть и газ, чем мезозойские и кайнозойские. Это предположение базируется в основном на представлении о сингенетичности надсолевых УВ вмещающим породам (при исключении верхнепермских отложений из состава нефтематеринских пород) и имеющейся статистике приуроченности выявленных месторождений к стратиграфическим интервалам разреза. Тезис о невысоком нефтегазогенерирующем потенциале верхнепермских отложений является дискуссионным. Статистический же подход некорректен, так как статистика отражает, прежде всего, изученность (опоискованность) стратиграфических интервалов разреза. Основу статистической выборки составляют данные по Эмбинскому нефтедобывающему району, опоискование которого на протяжении почти 100 лет ведется по схеме "сверху вниз".

Если за основу прогноза перспектив нефтегазоносности принять тезис о преобладании в формировании нефтяных залежей в надсолевых отложениях вертикальной миграции УВ из подсолевых толщ (Дальян И.Б. и др., 1994; [1]), а также учесть открытия в них промышленных месторождений нефти на востоке и севере Прикаспийской синеклизы (Булекбаев З.Е. и др., 1992; Камалов С.М. и др., 1988), то следует согласиться с выводом И.Б. Дальяна [3] о региональной нефтеносности верхнепермских отложений. Перспективны и отложения кепрока. Именно полученный из него в 1899 г. фонтан нефти послужил началом развития в Прикаспийском регионе нефтяной промышленности.

Резюмируя вышесказанное, в Каинсайско-Линевской зоне можно прогнозировать продуктивность всей толщи надсолевых отложений. Однако по имеющимся данным выделить наиболее перспективные стратиграфические интервалы разреза не представляется возможным.

Результаты бурения скв. 1 Каинсайская подтверждают ранее сделанный вывод о сходстве стратиграфии и литологии надсолевой толщи юга Оренбургской области с таковыми районов Прикаспийской синеклизы с установленной продуктивностью рассматриваемых отложений (Леонов Г.В., Дубинин B.C., 1994). В разрезе имеются пласты-коллекторы, представленные песчаниками, и пласты-покрышки, сложенные глинами и алевролитами. И по вещественному составу перспективы надсолевых отложений Каинсайско-Линевской зоны оцениваются высоко.

При зональном прогнозе перспективности надсолевых отложений самыми низкими по рангу геологическими объектами являются соляные купола и межкупольные мульды. Наиболее значимыми факторами для оценки их перспективности признаются история развития (купола или мульды) и наличие тектонических нарушений в подсолевых отложениях. По влиянию последнего фактора на продуктивность рассматриваемых структурных образований мнение исследователей едино: наибольшими перспективами обладают соляные купола и межкупольные мульды, тяготеющие к крупным разломам подсолевого структурного плана (Дальян И.Б., Булекбаев З.Е., 1993). Почти едино мнение исследователей и по влиянию первого фактора. Длительно развивающиеся и наиболее "зрелые" межкупольные мульды имеют более высокие перспективы нефтегазоносности, чем мульды, начавшие формирование в более поздние этапы галокинеза. Для соляных куполов эта зависимость обратная. Наиболее зрелые купола (открытопрорванные) обладают меньшими перспективами, чем купола, формирование которых находится на более ранних стадиях (скрытопрорванные и глубокопогруженные). В Каинсайско-Линевской зоне в подсолевых отложениях по данным сейсморазведки МОГТ прогнозируются тектонические нарушения, что повышает перспективы надсолевых отложений.

Бурением и сейсморазведкой установлено, что Каинсайская мульда начала формироваться на самых ранних стадиях галокинеза и по типу может быть отнесена к наиболее развитым мульдам. Такие же параметры прогнозируются и для Приозерской мульды. Линевско-Базыровская и Буранная соляные гряды по морфологии относятся к открытопрорванным, что, по мнению большинства исследователей, снижает их перспективы [1]. Однако существует точка зрения и об отсутствии связи продуктивности куполов и их возраста (Воронин Н.И., 1990). В целом по приведенным критериям межкупольные мульды Каинсайско-Линевской зоны следует отнести к высокоперспективным на наличие залежей УВ. В целом перспективны и соляные купола.

На основе изложенного можно сделать следующие выводы. Полученные в последние годы данные по результатам поисковых работ в Каинсайско-Линевской зоне в комплексе с ранее имеющейся информацией позволяют построить ее геологическую модель и оценить перспективы нефтегазоносности надсолевых отложений. Оценка выполнена на основе анализа многочисленной литературы. Можно сделать вывод – надсолевые отложения северо-восточной части Прикаспийской синеклизы высокоперспективны на открытие в них промышленных залежей УВ с прогнозируемой высокорентабельной разработкой. Вместе с тем нерешенность ряда теоретических и методических вопросов по оценке перспективности и районированию соляных куполов и мульд, а также ранжированию локальных объектов не позволяет рекомендовать форсированное развертывание на юге Оренбургской области поисковых работ на надсолевые отложения. Дальнейшее изучение надсолевых отложений целесообразно проводить по двум направлениям:

  1. Детальный анализ комплекса данных по всем площадям юга Оренбургской области.
  2. Детальное изучение нескольких, наиболее перспективных локальных объектов и постановка на них глубокого бурения.

Такой подход позволит избежать непроизводительных затрат на первом этапе поисковых работ на нефть и газ.

Abstract

On the basis of new factual data (parametric drilling, CDP method and direct methods of forecasting hydrocarbon pools ) and analysis of numerous published literature it was concluded about high prospects for oil and gas of oversalt deposits of the north-eastern part of Pre-Caspian syneclise. 8 local promising targets have been revealed in these deposits. Further study of oversalt deposits is recommended to carry out in two directions: 1. Detailed analysis of a complex of data on all the areas in south of Orenburg oblast; 2. Detailed study of several, most potential local targets and deep drilling there.

Литература

  1. Айзенштадт Г.Е.-А. Об освоении ресурсов УВ надсолевого комплекса Прикаспийской впадины //Геология нефти и газа. - 1994. - № 1.-С. 10-13.
  2. Акулов А.А., Турков О.С., Семенович В.В. Типы ловушек надсолевого комплекса Прикаспийской впадины и их нефтеносность //Геология нефти и газа. - 1994. - № 9. - С.7-12.
  3. Дальян И.Б. О нефтеносности верхнепермских отложений восточной окраины Прикаспийской впадины //Геология нефти и газа. – 1996. – № 1. – С.14-17.
  4. Искужиев Б.А., Семенович В.В. Перспективы надсолевого нефтеносного комплекса юго-востока Прикаспийского бассейна //Геология нефти и газа. - 1992. - № 11. - С.6-9.
  5. Куанышев Ф.М., Шаягдамов Р.Ф. Теоретические аспекты прогноза нефтегазоносности соляно-купольных структур юга Прикаспийской впадины //Геология нефти и газа. – 1992. – № 8. - С.12-13.

Рис. 1. СХЕМА ПЕРСПЕКТИВ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ НАДСОЛЕВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ КАИНСАЙСКО-ЛИНЕВСКОЙ ЗОНЫ

1 – верхняя кромка бортового уступа Прикаспийской синеклизы; 2 – склон бортового уступа Прикаспийской синеклизы; 3 – разрывы сплошности пород иреньского горизонта и перекрывающих его отложений позднепермского возраста; 4 – бессолевые окна; перспективные объекты: 5 – в верхней части надсолевых отложений, 6 – в нижней части надсолевых отложений; 7 – участки, перспективные на выявление локальных ловушек УВ; 8 – участок, наиболее детально изученный комплексом геолого-геофизических исследований; 9 – сейсморазведочные профили МОГТ; 10 – линии геологических разрезов; 11 – линии примыкания сейсмических реперов HP (а) и Кн (б) к соляной гряде; 12 – глубокие скважины

Рис. 2. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАЗРЕЗЫ

1 – сейсмические реперы; 2 – стратиграфические границы; надсолевые отложения: 3 – мульд, 4 – соляных куполов; 5 – отложения иреньского горизонта, не содержащие солей; б – отложения иреньского горизонта и соляных куполов; 7 – подсолевые отложения (карбонаты, в верхней части – ангидриты); 8 – разрывы сплошности пород; 9 – экранированные объемы надсолевых отложений

Рис. 3. КАИНСАЙСКИЙ УЧАСТОК. ЛОКАЛЬНЫЙ НАДСОЛЕВОЙ ОБЪЕКТ ЛН-1. СТРУКТУРНАЯ КАРТА ПО СЕЙСМИЧЕСКОМУ РЕПЕРУ HP (масштаб 1:50 000)

1 - глубокая скважина; 2 – сейсморазведочные профили МОГТ (показаны выборочно); 3– изолинии по кровле сейсмического репера HP (средняя часть отложений триаса), м; 4– линия примыкания сейсмического репера HP к соляной гряде; 5 – контур аномалии типа залежь; 6 – рекомендованное положение поисковой скважины; а – устье, б – забой
Сайт создан в системе uCoz